7
NOV
NOV
0
SLOVENIAN PANEUROPEAN MOVEMENT
AND PANEUROPE HUNGARY
JOINT CITIZENS’ FORCES – COMMON EUROPEAN FUTURE
CONFERENCE
Euroscepticism – roots, challenges and prospects
PRELIMINARY PROGRAMME
26–27 October 2018
Szentendre, Hungary
PREAMBLE
Paneurope Hungary defines Hellenic democracy, Roman law and Judeo-Christian spirituality as the basic pillars of European values. These fundamentals are currently challenged by political disunity on European level and raising distrust against European institutions and European integration as such. The EU has reached its breaking point, never before has it faced so many threatening challenges to its existence as nowadays. The conference offers a platform for innovative, inclusive and interactive pro-European discussion.
Friday, 26 October 2018
Venue: V8 Center, Szentendre (H-2000) Kálvária str 16/c
12:00 – 12:45
Opening of the event: Understanding the European History
- Aba Béla, President of Paneurope (Hungary)
- Laris Gaiser, President of Slovenian Paneuropean Movement (Slovenia)
- Alain Terrenoire, President of International Paneuropean Union (France)
- Georg von Habsburg, (Hungary)
12:45 – 13:15
Keynote speaker
- Lovászy László, Ministerial Commissioner (Hungary)
13:30 – 15:00
Combatting Euroscepticism with more
- Szánthó Miklós, director, Center for Fundamental Rights (Hungary)
- Jan Machacek, Institute for Politics and Society, (Czech Republic)
- Janik Szabolcs, Deputy Director, Migration Research Institute (Hungary)
- Charles Nonne, Homopolitikus (Slovenia)
- Moderator: Csiszér Annamária, Member of Presidency, Paneurope Hungary
15:00 – 15:30
Coffee break
15:30– 17:00
Discussing driving forces of Euroscepticism in EU member states
- Miszlivetz Ferenc, Jean Monnet Professor, Director of Institute for Advanced Studies in Kőszeg (Hungary)
- Marko Stojić, Metropolitan University Prague, (Czech Republic)
- Máthé Áron, Vice President – National Remembrance Committee (Hungary)
- Moderator: Dejan Hribar, Secretary General, Slovenian Paneuropean Movement
17:00 – 18:00
Public discussion and concluding Remarks
- Andrássy Gábor, Honorary President of Paneurope Hungary
19:00
Networking and cultural evening
Saturday, 27 October 2018
Venue: Szentendre, V8 Center, Szentendre (H-2000) Kálvária str 16/c
09:00 – 10:30
Economic, political and security crisis – what is next?
- Kalmár Ferenc, Ministerial Commissioner, Ministry of Foreign Affairs and Trade (Hungary)
- Willem Pieter de Groen, Centre for European Policy Studies, (Belgium)
- Emanuele Sessa, Euro-Mediterranean Economists Association, (Italy)
- Moderator: Rainhard Kloucek, Secretary General, Paneurope Austria
10:30 – 11:00
Coffee break
11:00 – 12:30
WHY MULTICULTURAL EUROPE DOES NOT ACCEPT MORE
MULTICULTURALISM?
- Andrés Santana Leitner, Universidad Autonoma de Madrid, (Spain)
- Szabó Dávid, Reseach Director, Századvég Foundation (Hungary)
- Oscar Garcia Agustin, Aalborg University, (Denmark)
- Moderator: Laris Gaiser, President of Slovenian Paneuropean Movement
12:30
WRAP UP AND CONCLUSION
JOCICEF – Joint Citizens’ Forces – Common European Future
Due to citizens’ mistrust in EU institutions and decision makers, we have to build on a strong bottom-up approach, empower the citizens and civil society organizations to be able to understand the importance of continuing on the path of European integration. Moreover, building trust and fostering mutual cooperation between citizens and policy makers at EU level is crucial. The aim of the project is to attract and engage European citizens and civil society organizations in structural dialogue with EU policy and decision makers on how to reduce Euroscepticism and spread the realization that European integration is still necessary. Particular focus will be put on increasing the level of understanding of the EU policy-making process, how to transform and translate citizens’ ideas and needs in the EU decision-making process, how to improve the communication channels between citizens, civil society organizations and decision makers, and on the importance of having unified and strong common European policies and approaches. By offering a platform for engaging European citizens in debates on their and thus our common future, this project promises to be innovative, inclusive and interactive.
Aba Béla a Magyar Páneurópa Elnöke megnyitója
A Magyar Páneurópa Unió nevében köszönöm a megjelenésüket, részvételüket a konferencián, mely napjaink legégetőbb kérdéseivel foglalkozik; Európa jövőjével.|
A Szlovén tásrszervezetünk ajánlásával, de közösen összeállitott előadói jegyzék szerint valamennyi előadótól tudományosan megalapozott vélemény és előadás várható.|A gondolatok, melyek a vélt, de bizonyos körökben valóban létezhető euroszkepticizmus kérdéseire próbálnak válaszokat keresni, nagyon fontosak mindazok számára, akik Európa jövőjét az összefogásban látják. Ezek a fontos kérdések valóban mindannyiunk, sőt a további generációk jövőjét is meghatározzák.|Most figyelmünket a kiváltó okok felé kell iránytani, hogy ezt a jelenséget megfelelő szinten kezelni lehessen. A levonható tanulságokra a válaszok megtalálása természetesen a politikusok feladata, mindazoké, akik a Nemzetek Európáját egy egységben szeretnék látni.|Természetesen most, a választásokat megelőző időszakban szükséges, hogy előadóink nagy önmérséklettel válasszák szét a tényszerű adatokat és az abból levont következtetéseket az esetleges párt-szimpátiájuktól függetlenül, hogy az elhangzottak mindannyiunk számára tanulságosak és használhatóak legyenek.|
Manapság sokat és sokan hivatkoznak az „Európai értékekre”. De vajjon ki, mit ért ezalatt? Van egy sejtésem, hogy nem mindenki érti ugyanazt. Lehet bőven válogatni a széphangzású kifejezések között; mint az európai értékek, az emberi jogok, a szabadság, a szolidaritás, a szubszidiaritás, de van, aki az európai érték alatt leginkább csak a sokszínűséget, a bevándorolni szándékozók jogait érti, figyelmen kívül hagyva saját polgárainak jogait.|Aki így gondolja, az a szép jelszó alatt lényegében a migráció támogatását érti, mellyel ugyanakkor az emberek biztonsághoz való jogát és ezzel a szabadságát, az önrendelkezésének biztosítását kevésbé veszi figyelembe. Mi Magyar Páneurópások a polgáraink véleményének figyelembevételét, ezen belül a kultúrális hagyományokat; a nemzet, a család fontosságát, a zsidó-keresztény gyökerek megőrzését, és ebből következően a nemzetek Európáját, azaz annak unióját tartjuk a legfontosabb EURÓPAI értéknek.|
Európa jelenének legnagyobb kihivása a migráció, melyet megállítani kellene, nem „helyesen kezelni”. Ezen már hosszú évek óta vitatkozgatnak a politikusaink, miközben nem tesznek semmit, azaz, halogató magatartásukkal a migrációt egyre csak engedik. És itt van a szkepticizmus kulcsa, mert hisz az emberek látják, hogy a létező szegénységet, az eddigi szociális gondokat tetézve új, beözönlő népesség szakadhat a nyakukba.|Az ebben való nézetkülönbségek mindannyiunk számára nyilvánvalóak. Hihető talán, hogy egy jobb körülmények között élő nagyobb nemzet inkább meg tud birkózni a migráció problémáival, Magyarországon ez távolról sem ilyen egyszerű. De mint ahogy a legutóbbi Kemnitzi események is bizonyítják, ez a mesterségesen generált hatás (probléma) sajnos nagy befolyással van a közéletre, a polgárok biztonságérzetére is, hiába kiáltják ki a tiltakozókat szélsősjobboldali fasisztáknak. Anglia is azért lépne ki az unióból, mert szélsőjobboldali? Nem mindegy tehát, hogy a konferenciánk ezzel a kérdéssel milyen mértékben és mennyire őszintén foglalkozik.|
Mi, a MPUE tagjai tehát bízunk az unió fennmaradásában és támogatunk minden kezdeményezést, mely az uniót erősíti, de ehhez – véleményünk szerint – a bírálatokra nem az a helyes válasz, hogy aki nem ért egyet a jelenlegi vezetéssel, arra azt mondjuk, hogy „EUROSZKEPTIKUS” és nem akarja a közös Európát. Meg kell inkább hallani a kritikákat, az emberek véleményét és ennek alapján a problémákkal való őszinte szembenézés volna szükséges. Bízom abban, hogy ez a konferencia is segíteni fogja ezt a törekvésünket.
Dear Guests,
On behalf of Paneurope Hungary I would like to thank your presence and participation on this conference, which deals with the hottest issues of nowadays, the future of Europe.
With the recommendation of our Slovenian partner organization, but the jointly composed list of invited speakers promises scientifically grounded discussions and speeches. The thoughts, which attempt to answer the putative idea of Euroscepticism, that in certain circles can exist, are very important for all those, who see the future of Europe in cooperation.
These important questions do determine our future and that of the further generations. Now we have to focus our attention on the root causes, in order to be able to manage the phenomenon on the appropriate level.
Drawing the conclusions is definitely the politicians’ task, of all those, who wish to see the Nations of Europe in unity.
Actually nowadays, in the pre-European Parliamentary election period, it is necessary that our panelists regardless of their party preference, moderately divide factual data and conclusions drawn from these, in order to make their messages useful and instructive for all of us.
Nowadays, many of us make a lot of references to European values. I wonder what they mean? I assume not everyone understands it in the same way.
There is a great variety of nice-sounding words to choose from, like human rights, liberty, solidarity, subsidiarity, but there are those who understand European values mostly as diversity, immigrants’ rights, ignoring the rights of their own citizens.
Who thinks so, essentially mean the support of migration, taking less into account people’s right to security, ignoring their right to liberty and that of ensuring self determination.
We, Hungarian Paneuropeans consider of utmost importance to take into account our citizens’ opinion, within this, to preserve our cultural traditions, the nation, the importance of family, the judeo-christian roots, consequently for us, the Europe of nations, namely the union of nations is the most important value.
The biggest challenge of current Europe, is migration, which should be stopped, rather than successfully managed. Our politicians debate on this issue for many years, meanwhile doing nothing, namely supporting migration with their delaying behaviour. And here lays the key of scepticism, since people see, that existing poverty and social problems are increased with the influx of masses. The differences in these viewpoints are obvious for all of us.
It might be believable that a bigger, wealthier nation can more easily deal with the problems of migration, in Hungary this is not the case.
As the events in Kemnitz proved it, this artificially generated problem had a big impact on public life, on the citizens’ sense of security, even though the protestors were acclaimed extreme right-wing fascists.
Did Britain vote for Brexit because its political views are also far right? Therefore, it matters a lot, to what extent and how honestly our conference deals with these questions.
We, members of Paneurope Hungary, hope for the subsistence of the European Union, and support every initiation that strenghtens it; in our opinion – those who do not support the current leadership of the EU shouldn’t be called Eurosceptic and shouldn’t be said that they do not want a common Europe, this has to be the correct reaction to criticism.
So citizens’ opinion should be listened to, criticism needed to be heard, and facing problems honestly would be necessary.
I really hope that this conference will foster our common European aspirations.
17
OKT
OKT
A szerző a MPUE elnöke, elhangzott 2017. novemberében, a Br. Eötvös díjak átadásakor
Tisztelettel köszöntöm Krucsainé Herter Anikó helyettes államtitkár asszonyt, Pápai Mihály urat, Gyál város polgármesterét, Bauer Bence urat, a KAS titkárát, Bence Lajos urat, költő publicistát és Margitai Gábor író, szerkesztő urat, Petrás Máriát, ezúttal mint énekművészt, Kondor Katalint aki az est háziasszonya lesz, Kövesdy Zsuzsanna szerkesztő asszonyt, Döbrentei Kornél költőt és Ludwig Emil írót, valamint minden Barátunkat és vendégeinket.
Megnyitóként engedjék meg, hogy a Magyar Páneurópa alap-eszméjéről a jelen társadalmi gondjai ismeretében foglalkozzak, mert sajnos sokféle értelmezés kering rólunk a művelt körökben.
A migrációs krízissel kapcsolatban a Páneurópa mozgalom alap-értékeit, hagyományait vizsgálva sokan hivatkoznak a gróf Kalergire, mint aki okózója, terjesztője volt annak az eszmének, mely a különböző népcsoportok keveredésével egylényegű, homogén, egyetlen nemzethez sem kötődő lakosságot tervezett volna Európában.
Ez annyit jelentene, hogy hagyományoktól, előjogoktól, szokásoktól, tapasztalattól, vallástól „mentes” társadalomban élnénk. A mai – sok esetben magukat jobboldalinak tartó pl. a német Páneurópa szónokai szerint – a kívánatos az lenne, ha a migrációs keveredés hatására kialakuó társadalmakban már csak az individuum, tehát csak az egyén a maga pőreségében számítana. Ez esetben az én következtetéseim szerint talán még a család, a rokonság, és a barátok sem számítanának. Pedig a társadalom legkisebb egysége a család, majd azok közössége, és közös érdeke, biztonsága. A kérdés most úgy vetődik fel, hogy létezhet-e egészséges társadalom család nélkül?
Gróf Kalergi érthetően, rettegve az új, szörnyű háborúk lehetőségétől, több könyvet is írt azon töprengve, mi lehetne hosszú távon a kiút. A PEU eszméjét és ezt az elnevezést is először ő vetette fel, mint egy lehetséges jó megoldást a háborúk elkerülésére.
De mitől robbannak ki (ma is) háborúk – igaz -, „lokális”-nak látszó formában? Az egyes népek felett kiejtett bombákat a nagyhatalmak küldik, és látszólag addig nincs baj, míg a bombák irányáról közösen döntenek. Az, hogy a bombázottak társadalma mennyire kevert, vagy homogén, azt hiszem, ez egyáltalán nem számít és senkit sem érdekel.
De nézzük; vajjon az emberek alaptermészete keveréssel megváltoztatható-e? Mert keveredéstől függetlenül is az emberek pénzéhségénél csak a hatalomvágya a nagyobb – mert persze a hatalommal nemcsak pénzt lehet szerezni, hanem „mindent”; azaz megregulázott lelkeket is. És ami nem megy pénzzel, az megy fegyverrel. És ki a hatalom? Egy-egy csoport, vagyis az individuumok tömörülése a közös érdekek mentén.
Nem akarok hangulatrontó lenni, mert célom nem az, hogy ne higyjünk az ember jóságában, állhatatosságban és békeszeretetében…
Van az egyszerű, átlag polgár, a „jótét lélek”, aki boldogulni szeretne minden különösebb vágy nélkül, csupán békességben szeretné felnevelni a családját, aztán vannak, akiknek semmi nem elég, akik minden energiájukat, tudásukat arra használják fel, hogy a többiek fölé kerekedjenek, többet tudjanak, jóságukkal vagy brutalitásukkal, de mindenből hasznot húzzanak. Létezik anyagi, de társadalmi haszon is; a feltűnés, a találékonyság, s ennek folyományaként a sikeresség. Ne tagadjuk, mi emberek – sarkítva – ilyenek vagyunk még akkor is, ha összekevernek bennünket. Mert, ha az individuum nem ilyen lenne, akkor nem létezne fejlődés, s ha nem volna fejlődés, mi végre létezne az ember?
Tiszteletreméltó igyekezet tehát valami olyan eszmét kitalálni és követni, mellyel a háborúk elkerülhetők lehetnének, de sajnos mindez úgy látszik, csak utópia.
Nézzük a migrációt, mely már gyökerében a háborúktól fertőzött, ennél fogva az egész migrációs „megoldás” mai ál-liberális média-beállítása álszent. És ennek az álszent „ember-mentő” mozgalomnak megintcsak az EMBER az áldozata; most éppen a muszlim kisember, amelyik természetesen a békésebb irányba menekül, hogy aztán csalódással teli életét – robbanó övvel a derekán – esetleg Allahnak ajánlja fel.
Igaz, ma még EURÓPA – a robbantgatások ellenére – békésnek mondható, egyedül a sok ismeretlen szándékú és vérmérsékletű ember beözönlése okoz gondot. (Van, akinek nem.)
Próbáljuk megvizsgálni, egyáltalán a betelepítéseknek milyen következménye lehet a társadalmakra nézve, belátva, hogy az európai, sőt a világ összes fogyasztói körülmények között élő népessége fogy? Miközben az egyébként is munkaerő felesleggel bíró, gyenge gazda-ságokban az emberek létszáma pedig nő?
Melyek a migráció várható pozitív következményei?
– A nagyvállalatok termelési képességeiket növelni tudják, egyrészt a munkaerő-kínálat növekedése révén, s mert a betelepülők idővel fogyasztóvá is vál(hat)nak, a több áru eladhatóvá válik és így a hasznuk is folyamatosan növekszik.
– A nagyvállalatok nem kényszerülnek egyre több járulékot fizetni, hogy a nyugdíjak tarthatók legyenek az öregedő társadalomban. Vagyis a nagyvállalatok haszna kettős, s az is a mérleg pozitív oldalát erősíti, hogy eképpen az idős emberek is hosszabb ideig jól fogyasztó réteg maradhat, mert meg tudják vásárolni a termelt árut.
– A nagyvállalatoknak viszont teljesen mindegy, hogy a dolgozók milyen szokást követnek, hány feleségük van és milyen vallásúak, ha egyébként rendesen(?) dolgoznak. Ez legfeljebb a társadalom más szféráiban okozhat viszályokat.
Negatívumok
– A betelepítéssel importáljuk mindazokat a tapasztalatokat, kultúrális és vallási szokásokat, háborús ellentéteket, melyek a betelepülőket kiindulási helyükön is jellemezték (és akkor még nem beszéltünk a radikálisok miatti veszélyekről). Tételezzük fel, hogy a belügyi szervek győzik a többlet feladatokat, de a többlet feladatok költségeit viszont nem a nagyvállalatok, hanem az állam az adókból, vagyis a kisemberek pénzéből fizeti.
– Növekszenek a társadalmi ellentétek, a csoportosulások, az azonos társadalmi kategóriába tartozó emberek külön rendezkednek be és elzárkózásuk következménye, hogy azon túl nem nemzetek, hanem embercsoportok fognak „no go” szektorokként rivalizálni, azaz küzdeni a hatalomért. Ugyanakkor természetesen az atomizálódott társadal-makat könnyebb lesz féken tartani, más szóval az eddigieknél még kiszolgáltatottabb lesz az adott terület népessége.
– Nyelvi, műveltségi és ezzel összefüggésben munkaerőpiaci nehézségek, leszorított bérek
– az őslakosság szokásainak, identitásának, ezzel együtt és főleg a keresztény eszme háttérbe szorulása, szorítása – akár önfeladás révén is, mint ahogy néhány példát már ma is tapasztalhatunk.
– A betelepülő népesség karakteres identitása és erőszakos életvitele magával hozza az ellentétek növekedését
– A népesség terhelése, tűrőképességének próbatétele, végső esetben polgárháború kockázatának viselése
Következtetés:
A migráció egyedüli haszonélvezője azok a nagyvállalatok, ahol a jövevények esetleg munkát vállalhatnak.
Megállapítható tehát, hogy a népesség megváltoztatása, vegyítése semmiféle társadalmi előnnyel nem járhat, sőt éppen a lakosság biztonságérzete kerül veszélybe, mely a kisemberek legfőbb igénye, miközben a háború kockázata semmiképpen sincs ettől kiiktatva.
Mindezek mellett viszont mint tényt kimondhatjuk, hogy az eredetileg tervezett és remélt egyesült, azaz PÁN-Európa népei közötti szabad mozgás már eddig is magával hozta az európai népek keveredését, mely eredetileg a páneurópai eszme egyik alappillére volt. Ugyanakkor ez a belső keveredés nem bontja meg az európai identitás jellegét, rendjét és harmóniáját. Ezzel ellentétben, ha SOROS és eszmetársai az EU jelen népességével össze nem egyeztethető szokású és értékrendű népességgel kívánja földrészünket elárasztani, az részükről csakis provokációnak és támadásnak minősíthető. Ennyit a békenobeldíj várományosáról…
Gróf Kalergi eredeti gondolata így szólt, idézem:
„Egyetlen eszmei tartalom sem képes a totalitárius rendszerek nyomulását megakadályozni (bolsevizmus, fasizmus), csak egy pozitív valami; Európa eszméje.
Egy új európai hazafiság, mely minden európai nacionalizmust egy közös eszme érdekében összefog.
A közös kultúra közös védelmének nagy gondolata mellett el kell halványulnia az európai rivalizálásnak.
Európa úgy szakíthat a fenyegető veszéllyel, ha szakít az államok közötti anarchiával és organizációval helyettesíti azt. Csak így kerülhetők el a katasztrófák, a világháború, a világforradalmak, vagy a kettő együtt.”
Szó sincs tehát idegen népelemek nagyszámú befogadásáról, sőt Gróf Kalergi a Totális állam, totális ember c. művében ennek ellentmond a közös kultúra védelmének hangsúlyozásával.
29
JAN
JAN
A nyomdavállalat, melynek élén voltam, 1991 óta működik Gyálon, de Pápai Mihály polgármester úrral mégis később ismerkedtem meg egy 2013-ban rendezett Trianoni megemlékezés kapcsán. Látva, megérezve, hogy hazánkról és a magyarságról alkotott felfogásunk hasonló, elkezdődött a Magyar Páneurópa Unió és Gyál között egy rendszeres együttműködés.
Magam az 1989-es Páneurópai piknik határnyitási ünnapségétől kezdve tagja, később vezetője lettem a Magyar Páneurópa Uniónak. Így, mint a MPU egyik vezetője említettem meg Polgármester úrnak, hogy szegény sorsú székelyföldi gyermekek Magyarországra hozatalát tervezzük a Székely Nemzeti Tanács közreműködésével, melyhez jól jönne segítség. A gyáli polgármester Pápai úrtól azonban nemcsak egyszerű anyagi segítséget kaptunk azzal, hogy saját, polgármesteri keretéből ajánlott fel évről-évre a gyermekek számára bizonyos (NEM KIS) összeget, hanem a Révfülöpi gyermek-táborban rendelkezésre álló, kihasználatlan kapacitásokat is igénybevéve megszervezhettük előbb Kézdiszéki, majd Gyál testvérvárosából Kibédről érkező gyermekek nyaraltatását is.
Így lehetőség nyílt arra, hogy magyar gyerekekkel közösen, alkalmanként 30-40 határon túli gyermek együtt tölthetett 10 napot Budapesten illetve a Balaton partján. Az ittartózkodásukat tartalmas kulturális programokkal tettük színessé, emlékezetessé. (Parlament, Hősök tere, Tihanyi Apátság). A gyermekek fogadásának végsősoron célja, hogy évről-évre a Magyarországon soha nem járt gyermekeben tudatosíthassuk, hogy létezik egy ország nem is olyan távol, mely Hozzájuk tartozik, mely éppúgy az övék is, mint az itthoni magyaroké.
Jelzem, hogy ezt a mostani ünnepélyes alkalmat megelőzte már két éve a Székely Nemzeti Tanács által a Polgármester úrnak adományozott „Tiszteletbeli székely” cím, melyet sajnos a 2016-ban elhúnyt Péter János személyesen hozott el Kézdivásárhelyíről, hogy megköszönje a székelység nevében Pápai úr a több éves segítségét. E felmérhetetlen veszteség azonban nem akadályozhat meg bennünket abban, hogy folytassuk ez önkéntes vállalásunkat.
Most mi, a Magyar Páneurópa Unió vezetősége a korábbi elismerést kiegészítve a legmagasabb kitűntetésünkkel, az Európa érdemrend Lovagkeresztjének átadásával mondunk köszönetet Pápai Mihály úrnak azért, hogy egy nem kis város polgármesteri teendői mellett – Trianon ártalmát enyhítve – a határon túl szakadt honfitársaink gyermekeire is gondot, energiát fordít, azok magyarországi tartózkodásának biztosításával.
Ezt a kitűntetést eddig is méltó személyek kapták, mint Mádl Ferenc volt köztársasági elnök és Habsburg Ottó a nemzetközi Páneurópa Unió egykori elnöke, vagy Huszár Pál egyetemi adjunktus, történész.
Az Isten adjon erőt Polgármester úrnak a magyarságért és benne a székelységért folytatott további munkájához.
Aba Béla az MPUE elnöke
29
JAN
JAN
Magyar Páneurópa Unió
Eötvös József Sajtódíj – A plakett Melocco Miklós munkája (1999)
Kitüntetés alapítója: W-Nemessuri Zoltán, MPUE alelnöke
Kuratóriumi Elnök: Dr. Andrássy Gábor, MPUE tiszteletbeli elnöke
Kuratórium tagjai: Aba Béla MPUE elnök, Zsigray Zsolt, MPUE országos elnökségének tagja és a korábbi kitüntetettek.
A Magyar Páneurópa Unió br. Eötvös József sajtódíjával kitüntettek 1999-2017
- Balassa Zoltán (Kassa)
- Bata János (Horgos)
- Batta György (Felvidék)
- Bence Lajos (Lendva, Szlovénia) 2017
- Borókai Gábor
- Chrudinák Alajos
- D. Horváth Gábor
- Domonkos László
- Döbrentei Kornél
- Duray Miklós
- Elmer István
- Fábry Sándor
- Fázsy Anikó † 2016
- Fehér Béla
- Haeffler András
- Halász Albert (Lendva)
- Hornyik Miklós † 2012
- Jonathan Sunley (Anglia)
- Kondor Katalin
- Körmendy Zuzsa
- Kövesdy Zsuzsanna 2017
- Krakkó Ákos
- Kristóf Attila † 2015
- Lovas István
- Ludwig Emil
- Megyeri Dávid
- Molnár Pál
- Muzsnay Árpád (Erdély)
- Margittai Gábor 2017
- Oplatka András (Zurich)
- Papp Endre
- Petőcz Csilla (Pozsony) † 2013
- Pilhál György
- Seszták Ágnes † 2014
- Szaniszló Ferenc
- Szentmihályi Szabó Péter † 2014
- Szerető Szabolcs
- Tóth Szabolcs Töhötöm
- Ugró Miklós
- Vas István Zoltán
- Végh Alpár Sándor
- Vödrös Attila
Budapest, 2017. november
29
JAN
JAN
